Тайное станет спорным.

Луховицким районным судом рассмотрено гражданское дело по иску М к П о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что после смерти его дяди, он являлся единственным наследником по закону, при обращении к нотариусу  было установлено, что после смерти дяди, принадлежащие ему денежные средства, были сняты с банковского счета его гражданской супругой, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчица более 10 лет состояла в фактических брачных отношениях с наследодателем, после его смерти, она совершила перевод его денежных средств, на свой счет. В обосновании своих доводов  получения свидетельства о наследовании ответчица ссылалась на то, что истец не вправе обращаться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, поскольку он еще не принял наследство.

Судом установлено, что наследников имущества умершего первой очереди не имеется, единственным наследником, вступившим в свои права, является истец, которым подано заявление о принятии наследства.

С даты открытия наследства (даты смерти дяди), вступают в силу и подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ о наследовании, при этом иные нормы, например, касающиеся доверительного управления имуществом, действия доверенностей, прекращаются.

Суд пришел к выводу, что фактически не имеет правового значения получение свидетельства о наследовании, поскольку в любом случае с даты открытия наследства начали действовать нормы гражданского законодательства о наследовании и все денежные средства, имевшиеся на банковской карте умершего, приобрели статус наследственного имущества, право на которое имеет лишь наследник.

Суд пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами.