Маленькие детки…

Луховицким районным судом рассмотрено гражданское дело по иску С.Е. в интересах несовершеннолетнего С.Д. к М.Е. в интересах несовершеннолетнего М.М. о взыскании морального вреда и ущерба.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что несовешеннолетний С.Д., находясь в учебном учреждении, в результате надуманного конфликта получил телесные повреждения, не связанные с причинением вреда здоровью. При этом произошла поломка очков, которые несовешеннолетний С.Д. носит в связи с наличием медицинских показаний. Законный представитель несовершеннолетнего, С.Е., обратилась с требованием к М.Е. о компенсации стоимости новых очков. Не получив желаемого М.Е. обратилась в суд.

Ответчиком М.Е. заявлено встречное исковое заявление в интересах несовершеннолетнего М.М. к С.Е. в интересах несовершеннолетнего С.Д. о взыскании морального вреда. Встречные исковые требования мотивированы тем, что, находясь в учебном учреждении, несовершеннолетний М.М. получил телесные повреждения от несовершеннолетнего С.Д. Ответные действия несовершеннолетнего М.М. также повлекли причинение телесных повреждений несовершеннолетнему С.Д. и явились причиной поломки очков. Законный представитель несовершеннолетнего, М.Е., в досудебном порядке обращался к С.Е. с предложением о возмещении половины стоимости материальных затрат на приобретение новых очков и направил на личный счет необходимую сумму, однако денежные средства были возвращены.

Законные представители несовершеннолетних не смогли договориться, что привело к судебному разбирательству.

Судом установлено, что конфликт между учащимися спровоцировал несовешеннолетний С.Д., который при входе в учебный кабинет действием оскорбил находившуюся там ученицу, а на замечание, сделанное ему М.М., отвечил ударом в спину последнему. Представитель С.Д. в судебном заседании подтвердил факт провокации с его стороны. Также судом установлен факт причинения действиями С.Д. телесных повреждений несовершеннолетнему М.М. и последующим ответным действием в отношении С.Д., при этом в ходе инцидента очки С.Д. упали и были повреждены (сломалась дужка). Истцом не предоставлены доказательства повреждения очков, доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и обращением истца к врачу с последующей оплатой стоимости новых очков.

Судом установлено, что на момент инцидента С.Д. в отличие от  М.М. не достиг возраста 14 лет.

 Согласно п.3 ст. 1073 ГК РФ ответственность за вред, причиненный малолетним, не достигшим 14 лет, находившимся под надзором образовательной организации, несет эта организация. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях, а в случае отсутствия у них доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем (ст. 1074 ГК РФ).

Разрешая спор, суд частично удовлетворил требования  истца С.Е. в интересах несовершеннолетнего С.Д., взыскав с о ответчика сумму компенсации морального вреда, уменьшим её до разумных пределов. В удовлетворении остальных требований к ответчику, судом отказано.

Суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований к С.Е. в интересах несовершеннолетнего С.Д. о компенсации морального вреда, поскольку несовершеннолетний С.Д. на момент инцидента не достиг возраста 14 лет. Учебное заведение представителями несовершенолетних к ответственности не привлекалось.

Решение суда не вступило в законную силу.